办事指南

前SC大法官,学者们为Con-Com着眼

点击量:   时间:2017-03-01 02:16:05

<p>最高法院的前法官,法律专家和学术界成员应组成宪法委员会(Con-Com),该委员会将建议修改宪章,圣贝达法学院院长Ranhilio Callangan Aquino表示,阿基诺神父是根据议长Pantaleon Alvarez提议成立一个20人的专家小组,以确保既得利益不会通过制宪会议(Con-Ass)决定对1987年宪法的修改,建议阿基诺推荐前首席大法官Hilario Davide Jr,Reynato普诺和Artemio Panganiban;前最高法院助理法官Adolf Azcuna,Jose Vitug,Antonio Nachura和Flerida Ruth Romero;菲律宾大学(UP)教授Clarita Carlos;哥打巴托市自治与治理研究所的Eliseo Mercado神父;碧瑶大学法学院院长Pablito Sanidad; Lingayen-Dagupan的大主教Socrates Villegas; Ateneo de Manila法学院的Dean Sedfrey Candelaria; Ateneo政府学院的AntonioLaViña教授;前上诉法院法官Hilarion Aquino;前参议员Rene Saguisag;前选举委员会主席Christian Monsod;亚洲及太平洋大学国际法教授Jeremy Gatdula; San Beda的George Carmona教授和前UP法学院院长Merlin Magallona“这些比我的名字更值得为宪法委员会考虑,”Aquino在一篇Facebook帖子Aquino中说道,他也被Alvarez称为可能的Con-Com成员,担任菲律宾司法学院法理学和法律哲学系主任阿尔瓦雷斯坚持通过Con-Ass改变宪法,其中国会两院提议修改宪法,而不是宪法公约,他说将耗资60亿比索到70亿比索</p><p>作为总统罗德里戈·杜特尔特的最高盟友,议长不为Pulse Asia调查的结果表明,44%的菲律宾人反对改变宪章,而37%的人赞成“我们”只需要多运动我们可以达到80%到90%这只是向人们解释的问题,特别是在地区,“阿尔瓦雷斯在电视上说“单一政府没有希望”阿尔瓦雷斯概述了宪章改变的时间表,Con-Ass在一年之内提出了新宪法的修订草案,第二年的公共信息推动和批准拟议宪法的时间一致随着2019年的民意调查“我看待它的方式,当我们改变我们的政府形式时,每个州都将确保他们将吸引投资者为什么我们坚持这种统一的政府形式</p><p>几个世纪以来,我们已经进入这个世界,看看我们现在的位置</p><p>我们支持我们的邻居,“阿尔瓦雷斯说:”我宁愿冒这个风险,因为有希望在一个单一的(集中的)政府形式下没有希望我们这样的时间最长,我们遇到了同样的问题</p><p>贫困,“阿尔瓦雷斯补充说,但对于反对派立法者来说,公众对宪章改变的看法表明联邦制所谓的好处可能是一个”神话“由Rep Edcel Lagman领导的八位立法者,他们称自己为”合法8“,人们说不会因为他们几乎不了解联邦主义而不会接受在宪章改变下取得进展的理论</p><p>国会对通过Con-Ass修改宪章也存在根深蒂固的不信任,总统杜特尔特·拉格曼所赞成的模式告诉记者这种不信任赢了“阿尔瓦雷斯建议成立一个由总统任命组成的20人Con-Com,因为它只是一个咨询机构“如果人们是应用程序总是怀疑是因为他们可能会受到指定当局的支持是的,该机构会提出建议,但国会是否会采纳[作为Con-Ass]</p><p>“Lagman说'不计算Con-Con成本'1-Sagip党派名单Rodante Marcoleta表示,联邦制的假定利益是可疑的,因为只有11个国家能够使其发挥作用在阿尔瓦雷斯的联邦政府愿景下,11个地区或独立的联邦州各自都有权制定法律和管理资源但是该地区25%的收入仍将留给国家政府,后者将保留对外交,国防,警察和货币政策的管辖权</p><p> “如果联邦制真的对很多人有益,难道你不知道为什么世界上至少有190个国家中只有11个在这种制度下</p><p>这就像想要扩建你的房子,甚至没有厨房每个森林都有蛇,但是我们必须把所有的森林放在火上因为很少有蛇吗</p><p>“Marcoleta Lagman和Caloocan Rep Edgar Erice说改变成本的成本通过Con-Con的宪法不应该成为一个问题“我们不应该吝啬地计算分数和比索作为一项非常重要的事业,例如像宪法的大规模修改一样转向联邦制我们必须准备好适当并花费必要的数量用于宪法修正案,一旦在公民投票中批准,将持续几代人,“拉格曼说,埃里斯警告说,反对宪章改变的人数将与Con-Ass一致”我们应该召集Con-Con,因为代表们可以讨论它对人们的影响,