办事指南

政治场景:巴尼的弗兰克意见

点击量:   时间:2017-09-01 03:01:20

<p>[#image:/ photos / 590954dc1c7a8e33fb38b3a6]“嗯,我认为他将获得提名,”国会议员Barney Frank在本周的政治场景播客中与Newt Gingrich谈到Ryan Lizza和George Packer“我认为我们不认为美国历史上有一段时间,当时一个政党的主导翼与其他人都不同步,“弗兰克最近宣布他不会再寻求另一个任期,他说:”[金里奇]和罗姆尼很有意思他们互相指责翻转,“弗兰克告诉Packer和Lizza”在他们两人之间,他们可以通过他们的旋转来为一个小城市提供动力,与罗姆尼不同,这是一种肮脏,我认为是批评的意愿纽特金里奇,他是一个非常聪明的人,而不是聪明的人,我会说政治策略的人“在弗兰克看来,金里奇候选人对奥巴马来说会很棒”这个人在1995年成为议长,不到四年后退出他不能跑至少根据我们所看到的证据,“金里奇,弗兰克继续说”,他是一个没有公共政策承诺的人</p><p>他更多地谈论了有关创意的想法而不是“金里奇对弗雷迪麦克的工作的解释是,弗兰克说,“gobbledygook”在谈话的其他地方,国会议员说,根据多德 - 弗兰克的财政法案,“如果一个大型机构失败,它就会失败......我们在上届国会通过的立法中有死亡小组,但是不像Sarah Palin错误地说的那样,在卫生法案中这是在金融改革法案中“弗兰克在占领华尔街看不太有意义:”我不明白为什么有些人认为只是在一个实际的地方做了很多“弗兰克表明OWS抗议者可能更喜欢互相欢呼而不是参与问题,并询问为什么没有选民登记表或活动联系代表Packer说,根据他对Zuccotti公园的访问,许多抗议者我不相信政治过程有效弗兰克回答说,“这只是愚蠢......什么效果更好</p><p>站在公园</p><p>这有什么帮助呢</p><p>“弗兰克计划通过处理他关心国会以外的问题来帮助,即使在退休时他也说如果从环城公路以外的地方说出来,他认为他的话可能会有更多的意义”现在有这样的玩世不恭,我将说几乎相同的东西,但更有信誉“播客的成绩单在下面你可以订阅iTunes或XML上的政治场景,并成为Facebook政治场景的粉丝12月9日的政治场景, 2011 LIZZA:这是政治场景,每周与纽约作家和编辑就政治进行对话12月9日星期五,我是Ryan Lizza ...... PACKER:......我是George Packer上个月,国会议员Barney Frank宣布他不会明年将竞选连任,并利用这个机会谈论华盛顿CLIP-FRANK的功能失调:你在政府内部的杠杆作用大大减少了国内的愤怒,意见的流动离开是这样的,所以我觉得最好的内部工作在可预见的未来不会那么高效,直到我们做出一些改变LIZZA:Barney Frank从他在马萨诸塞州牛顿的办公室加入我们欢迎来到政治场景,国会议员弗兰克:谢谢LIZZA:你正在退出国会,但是在你的公告中,你暗示你会继续为你所关心的问题而战,一旦你离开国会,你会想到什么</p><p>弗兰克:我现在做了很多媒体工作,但我会做得更讽刺的是,我认为将要发生的事情之一是,现在关于民选官员的这种玩世不恭的态度我会说得很多我之前一直在谈论的实质内容相同,但有了更多的可信度,我不会让人们通过一些屏幕来折扣我所说的,他们为那些在民选办公室工作的人设置了我想做一些写作,两者都更长工作和一些较短的作品,并做了很多演讲,很多演讲,很多为其他人竞选LIZZA:所以你从一个政治家变成一个媒体成员你认为这会提高你的可信度就公众对这两个职业的尊重而言</p><p>弗兰克:从这个意义上来说是的 - 我不会为任何实体或机构工作我同意,对机构有一种普遍的怀疑态度 当我试图与媒体中的很多人谈论实质时,我感到非常沮丧,因为他们不想谈论实质;他们不想谈论公共政策他们想要:“你认为谁会赢</p><p>您认为政治含义是什么</p><p>如果发生这种情况,谁会获益,谁会失败</p><p>“我试图对他们说的是,”你不是我的残疾人我的工作是试图影响公共政策,而不是制造这些预测“所以我认为一旦我不是一个候选人,如果不是消失,它将减少PACKER:所以国会议员,你离开的部分是因为华盛顿的功能失调你已经在那里待了三十多年:在历史上,我们谈到了它在2011年达到这个最低点的主要原因:弗兰克:嗯,它开始时非常明确,我认为这与政治相关,纽特金里奇纽特金里奇到达华盛顿在党派文明和合作的层面上我感到沮丧我不会把这些话放在他的嘴里人们可以回去检查他说:“我们必须反驳这样的观念,即党派之间的这些分歧是在善意的人之间</p><p>民主党人,“他说,”是腐败的他们是treasonou他们是不道德的“金里奇成为少数党领袖并说,”看,我们不会赢回众议院,除非我们表明民主党人是坏人“成功嘛,成功滋生模仿,所以民主党人开始战斗然后它最近由于几个因素而增加了首先,这是现实有人问,我认为是Harold Macmillan,当他作为英格兰总理退休时,最有影响力的因素是什么政治家和他说,“事件,亲爱的男孩,事件”具有讽刺意味的是,我发现这个国家最保守的元素正在从政治上受益于可怕的经济危机,这种危机更多地是由于他们的公共政策选择而不是其他人的也就是说,这些新的金融实体完全不受监管和放松管制,这导致了六十多年来最严重的经济问题,导致人们对政府非常生气,我们民主党人被视为政府党派另一个令人沮丧的是,当政府做得很糟糕时,即使是共和党人做得很糟糕,在很多方面我们民主党人遭受的损失更大,因为政府的信心失去所以对此有反应现实然后最后 - 这是一个严重的因素 - 它是媒体的演变二十年前人们仍然从一组共同的来源获取他们的基本信息我们现在拥有的是左翼国家中最活跃的人生活在平行媒体领域的权利同样,这个国家最活跃的人们知道不同的事情,并且因为每个人都倾向于大多数人听到并主要与他们同意的人打交道,所以他们不仅仅坚信他们是对,这是完全合适的,但他们是多数所以你有双方,左派和右派,认为这个国家的大多数人真的和他们在一起所以当我们中的一些人尝试完成一些事情考虑可能,不,在这个我们没有占多数,人们对我们生气,我两年前有人告诉我,“你为什么不得单支付医疗保健</p><p> “ - 我支持 - ”我认识的每个人都是为了它“嗯,他们并不认识很多不适合它的人,所以愤怒也会影响LIZZA:你正在谈论的这种趋势已经有几十年了,对吧</p><p>我的意思是你追溯到金里奇,我认为这是正确的,但几十年来,现在两极分化增加了,党派关系增加了,有一些证据表明人们正在进入这个国家更具意识形态同质性的地区,整个国家正在整理和分化那么巴拉克奥巴马,他是一个非常聪明的人,并且密切关注政治 - 他对此错过了什么</p><p>难道他不理解过去几十年的情况了吗</p><p>弗兰克:我认为这是真的,我记得有一点,当他在2008年的竞选活动中说他将以后党派的方式执政时,我意识到他低估了这一点</p><p> 现在,知道我所知道的,我告诉他的一个工作人员,他给了我后党派抑郁症,因为我害怕他会做很多单方面的手势,这些手势无法到达任何地方,我认为这就是发生的事情PACKER:换句话说,党派关系是一个问题,但希望发生党派后的问题不是答案吗</p><p>弗兰克:过度的党派关系是一个问题世界历史上从来没有一个民主在任何规模的政体中你没有政党甚至有时候在启动它的人的反对下开始美国人政府,宪法的创始人,不喜欢政党,但他们被迫开始他们没有人在英格兰创建政党,他们进化了而且往往有两种普遍的倾向,关注你认为你需要多少政府在西方,每个人都认识到私营部门的必要性,甚至一个社会主义团体现在都明白这一点,因此,由于各种原因,你认为需要多少公共部门干预,这一点往往存在争议</p><p>应该解决的党派路线上非常重要的差异问题是当苦涩进入时,人们在党派路线上的某些合法问题上存在差异这一事实s,然后让他们很难以其他方式合作,这就是奥巴马不理解他经过一段非凡的两党合作后上任我是金融服务委员会主席 - 我是党派民主党人,这里是布什政府 - 从2008年开始,我们民主党人坦率地与布什政府合作,而不是他们共和党所谓的国会盟友</p><p>问题在于我们能够与布什政府的金融人士进行两党合作</p><p>很明显,在众议院和参议院PACKER中没有结转给共和党人:只是为了证明媒体并非完全没有实质内容,我会在这里问你一些关于政策的事情,我认为Ryan也是关于政策的第一个问题与房地产有关,房地产是金融危机的根源 - 房价崩盘,导致证券化的次贷危机,以及不良抵押贷款导致全球金融危机它还处于危机之中房价仍然低迷,取消抵押品赎回权仍然是流行病政府和国会未能对我们财政困难的根本原因做些什么呢</p><p>弗兰克:嗯这是核心问题有两种解释首先,这是一个过渡问题;从布什到奥巴马的过渡人们熟悉并了解赫伯特·胡佛 - 富兰克林·罗斯福当时的困难,事实上,他们修改了宪法,以加快新总统接管约六周,但事实并非如此</p><p>足够TARP在10月份通过了对危机的反应</p><p>在布什政府执政期间,奥巴马赢得了选举而且我与亨利保尔森有一点不同,我很钦佩他 - 财政部长在布什的统治下,那就是,他只专注于把钱汇到银行而且不想做任何事情要求他们处理取消抵押品赎回权的问题我试图让他去做,最后它得到了他说,“我只会这样做,如果奥巴马要去做的话”奥巴马可以理解地说,“我不是总统,但我不能承担责任”有一次,奥巴马总统说:“我们一次只有一位总统“我非常沮丧,以至于说我们当时的总统数量被夸大而且它已经陷入困境我们有权利在银行用来强迫他们做一些保尔森不会使用的东西,奥巴马还没准备好敦促他这样做所以这是第一个原因:当我们拥有它时我们没有使用权威第二点是试图避免取消抵押品赎回权,一旦你不能强迫银行去做作为获得援助的一个条件,意味着你必须投入一些公共资金,或者你必须做其他在政治上不受欢迎的事情从宏观经济的角度来看,迫切需要帮助人们减少欠款,这样我们就不会获得丧失抵押品赎回权,我们不会让人们被赶出家门 另一方面,在政治上有很大的阻力帮助人们,并非所有人都值得接受帮助</p><p>我们想说的是,“看,我们必须接受这样一个事实:并非所有应得的事情都会有所帮助,因为否则我们都会陷入“这就是为什么我们没有做得更多我现在认为总统必须站出来说,”看,宏观经济损失正在发生的事情仍然存在“经济状况良好,特别是面对欧洲正在发生的事情我们的经济正处于转机的边缘如果我们可以让人们相信我们知道我们正在做什么抵押贷款,然后我会非常乐观,即使在短期内LIZZA:对奥巴马政府最初几年的批评可能是他把目光从Bill Galston写的关于“必要议程”和“选择的议程,”对不对</p><p>奥巴马竞选的议程,但随后可能是金融危机爆发时更为重要的议程你认为,也许他把目光放在了经济上</p><p>你是否认为转向医疗保健并转向他转移到的其他一些问题......弗兰克:不,我必须说,我谈到了媒体:为什么焦点总是在消极</p><p>事实上,发生了很多好事我会告诉你这是我对媒体的担忧之一,你举例说明:“让我们谈谈他没有做过的所有事情”他的第一个法案不是医疗保健;他做的第一件事就是经济刺激计划</p><p>他努力推动并与共和党人达成妥协,并通过阻挠议案得到了解决方案我不认为这会让你失去理智利兹扎:让我们谈一谈奥巴马总统的话</p><p>本周在堪萨斯州发表的演讲让我们听听他在共和党人奥巴马 - 克里普之后的具体情况:在经历了最严重的经济危机之后,自大萧条以来最严重的金融危机之后,他们希望回归到同样的做法</p><p>让我们陷入困境事实上,他们想要回到与中产阶级美国人隔离多年的同样政策中他们的理念很简单:“当每个人都离开自生自灭时,我们会变得更好根据他们自己的规则“LIZZA:现在是奥巴马本周 - 与2009年和2010年的奥巴马完全不同,他们真的回避那种党派语言,我想,有些人会说,避免捍卫党的意识形态你认为这个变化的解释是什么,国会议员弗兰克</p><p>弗兰克:这是一个修辞性的改变,但是你说他不是在捍卫意识形态你说错了他现在正在谈论的是,他正在捍卫我们去年通过金融改革的立法,当时他谈到了回到旧的方式事实上,对我来说,共和党人试图重新解除对衍生品的管制,如果有一件事可以达成共识的话,我会想到的是,AIG所做的事情实际上只是一场灾难但他们是努力重新放松对衍生品的管制所以当你谈到奥巴马时,他在你刚刚提到的那段话中所做的就是捍卫去年的成就PACKER:华盛顿占据华盛顿的影响是什么</p><p>弗兰克:不幸的是,它没有我希望的那么多,而且它变得有点消极我不明白为什么人们认为只是在一个实际的地方做了很多我有一个规则,我试图在我的朋友之间传播离开如果你非常关心一个事业,那么你就会代表这个事业参与一项让你感觉非常善良和勇敢的活动,而且你真的与所有的朋友团结一致,并且你很享受它,你可能不会非常推进这项事业,因为你把所有的时间都花在你同意互相欢呼的人身上,而不是参与我已经看过很多关于占领华尔街的事情,我没有注意到任何选民登记表我没有看到有人说,“给你的代表和参议员发一封电子邮件,说'确认导演,或者不放松管制,或者通过百万富翁税'”PACKER:但那是因为很多人,我一直在那里它已经问过这个问题了,他们中的很多人都说,“那不行 它已经工作了三十年,我们已经看到这些趋势已有三十年而且没有奏效这是一个根本问题“弗兰克:我知道我被指责为粗鲁,这只是愚蠢你是什么意思它要么工作或没有工作</p><p>我们没有收获吗</p><p>从来没有赢过选举</p><p>没有什么好事发生</p><p>这根本不是真的:它或多或少是什么效果更好</p><p>站在公园</p><p>这有什么帮助</p><p>所以你告诉我的是,他们的答案是:“我们不会试图影响政治进程我们不会试图选出那些同意我们的人我们不打算试图让人们谁在办公室采取良好的公共政策“那是承认失败如果你宣布你不会参与政治进程,那么当你问它对国会有什么影响时,我想答案是显而易见的总的来说,我认为如果你是一名素食主义者,你写了一篇关于你喜欢吃什么的文章,很少有屠夫会读它LIZZA:所以,Newt Gingrich,你认识他很久了,伙计们在几年之内到达众议院你在共和党的初选中一直为他欢呼,你认为他将是奥巴马最好的人选反对我们之前谈过他一点点,以及他如何改变他机构,但你个人认识他能告诉我们关于Newt Gingr的事情BF ... BF:他是一个没有公共政策承诺的人...... LIZZA:所以你不买Newt作为知识分子,你不买Newt作为一个聪明,不稳定的知识分子吗</p><p>你没有他的看法</p><p>弗兰克:不,我认为根据我的经验,他更多地谈论有想法而不是想法字面意思,他会谈论我无法用任何伟大的公共政策举措来识别他的想法顺便说一下,当他在众议院时,他的委员会是公共工程他从来都不是一个表达政策的人他是一位伟大的政治战略家和战术家,他通过理解如果你有一个非常讨厌和消极并以有针对性的方式做到这一点来设计共和党的收购,你可以变得非常消极并拥有一些游戏他在公共政策方面已经完全占据了很多位置因此有趣的是他和罗姆尼都在互相指责他们两人之间他们可以通过他们的旋转来为一个小城市提供动力但他有,不像罗姆尼,对它的肮脏,我认为是纽特金里奇的意志,他是一个非常聪明的人,而不是聪明的,我会说政治战略的人,至于他的知识分子,当他试图捍卫时当他被Freddie Mac作为游说者时被抓住了,他说他说的是横贯大陆的铁路作为DSE的典范</p><p>这只是gobbledygook这只是试图展示一些与LIZZA无关的知识:看过他近距离接触,并且在90年代看到他内爆,把你的政治障碍帽戴在上面,你能不能......弗兰克:哦,我认为他会得到提名,由于各种原因,我认为这是对共和党的主要选民,无论是国家的十分之一,百分之十五,与国内其他地区如此截然不同,我认为我们在美国历史上曾经有过一段时间,当时一个政党的主导翼是与其他人不同步民主党人不幸地与麦戈文人民接触,尼克松帮助改变了这一点,但事实上,实际上,我认为共和党选民甚至更远离了顺便说一句,顺便说一下,是的,他确实成了议长,记住,这个人在1995年成为议长,不到四年后,他不得不退出我的意思,他不能以事情为基础,至少基于我们的证据看到LIZZA:但是,国会议员弗兰克,只有一个问题就是说,在关闭政府和弹劾比尔克林顿之间,与白宫有一种富有成效的工作关系,有些事情已经完成,不是吗</p><p>弗兰克:有一些,好吧,在一两个地区,顺便说一句,在金里奇的演讲中,他们做了“婚姻保护法”试图煽动但是,我们确实完成了福利改革但我认为比参议院的一些共和党人少了他这是你在参议院有一些更具建设性的共和党人的时候他并没有直接参与其中,但我们终于达到了预算平衡,这是真的 但我确实想要提出一个实质性的观点我们最后一次获得预算平衡是克林顿与国会共和党人之间达成的协议,它有三条腿支撑军事开支削减,对最富有的人征税 - 此时,最富有的人开始于15万,比我们今天选择的人数少,显着而且国内开支削减所以右翼坚持我们只用一条腿做凳子我想我们把凳子变成了一根射击棒你真的无法在射击棒上取得平衡LIZZA:国会议员Barney Frank,非常感谢FRANK:非常感谢谢谢你们PACKER:这是纽约人的政治场景我是George Packer LIZZA: