办事指南

松鼠和坚果

点击量:   时间:2017-03-01 01:06:51

<p>富人与你我不同:他们有更多的东西</p><p>但不是那么多</p><p>他们主要拥有的比你和我更多的是......钱</p><p>在Bloomberg View,尼克·哈诺尔(Nick Hanauer)是最高百分之一百分之一的优秀成员,他将自己和他的富有民众的成圣揭穿为“工作创造者”.Hanauer,已经“开始或帮助”他开始说:“制造,零售,医疗服务,互联网和软件等行业中有数十家公司,他写道:他可以自信地说富人不会创造就业机会,也不会创造大企业或大企业</p><p>导致更多就业的是客户和企业之间的反馈循环</p><p>只有消费者才能启动一个良性循环,让企业能够生存和发展,企业主才能招聘</p><p>普通的中产阶级消费者远比我过去或将来的创造者更多</p><p>当商人因创造就业而获得信贷时,就像松鼠因创造进化而受到赞誉</p><p>事实上,它是另一种方式</p><p>换句话说,当一个国家的就业困境源于大量不买东西的人(即缺乏需求)时,对已经拥有大量东西(以及很多东西)的相对较少的人来说,花钱就在旁边</p><p>点</p><p>一个更好的想法是增加相对较少的税收,并将钱转移到需要更多的东西</p><p>我们现在的就业问题并非源于缺乏资金</p><p>公司和富裕的人们游泳,像Unca Scrooge一样,现金</p><p>我们的就业问题源于需求不足</p><p>这是削减富人税收无法解决的问题</p><p>哈诺尔:这个政策如此错误的一个原因是,永远不会有足够的超级富豪来为一个伟大的经济体提供动力</p><p>像我这样的人的年收入比普通美国人高出数百甚至数千倍,但我们不会购买数百或数千倍的东西</p><p>我的家人拥有三辆车,而不是3,000辆</p><p>我和一些美国男人一样,每年买几条裤子和几条衬衫</p><p>像其他人一样,我偶尔会和朋友和家人一起外出吃饭</p><p>确实,我们确实比普通家庭花费更多</p><p>然而,我们的预算中一个真正昂贵的项目是我们的飞机(顺便说一下,它是由Dessault Aviation SA(AM)在法国制造的,而且这些年度成本主要用于燃料(来自中东)</p><p>它只是疯了相信任何这一点对我们的经济更有利,而不是雇用更多的教师或警察或投资我们的基础设施</p><p>正如Hanauer的逻辑所暗示的那样,政府现在最好的办法就是直接在有用的东西上花钱(比如作为基础设施)以及那些做有用事情的人(比如警察和老师,否则他们会被解雇)</p><p>政府可以做的第二件事就是从富人那里重新分配资金(他们相对不太可能花钱)它或将其投资于主要副作用是雇用美国工人的活动)给那些贫穷和有需要的人(他们别无选择,只要他们得到它就把它花掉)</p><p>第三个最好的事情就是减税 - 但不是那些将月光视为衍生操纵者的“工作创造者”</p><p>在工作上</p><p>指出奥巴马政府和大多数国会民主党人都想做所有这些事情,这太“党派”吗</p><p>他们想要基础设施支出;援助各州;百万富翁的边际所得税税率略高于上述加上延长的失业救济金和工资税减免,这是对就业的直接征税 - 因此也创造就业机会</p><p>它是否显示对“明智的中心”的不足之处,