办事指南

最好遵循宪法

点击量:   时间:2019-01-05 14:08:01

<p>1987年宪法中所有关于戒严的新条款都有理由 - 这就是我们现在所拥有的</p><p>在新的科拉松阿基诺政府的第一年起草的宪法委员会希望确保从1972年到1981年的马科斯戒严时期的过度行为永远不会重演</p><p> 1972年宣布的戒严令由1935年宪法管辖,其第七条第11(2)条规定:“总统应是菲律宾所有武装部队的总司令,并且在必要时,他可以召集这样的武装部队来防止或制止无法无天的暴力,入侵,叛乱或反叛</p><p>如果发生入侵,叛乱或叛乱或其迫在眉睫的危险,他可以暂停人身保护令的特权,或将菲律宾或其任何部分置于戒严之下</p><p>“马科斯总统在1972年宣布存在迫在眉睫的危险</p><p>共产党入侵,因此宣布戒严</p><p>他废除了国会并继续按照总统令进行统治</p><p>戒严法在接下来的九年中继续存在,并于1981年正式结束,但恐惧和镇压的气氛持续多年,直到1986年EDSA的人民力量驱逐他</p><p>为了避免重复我们历史上那段不幸的时期,1987年的宪法制定者 - 我们现在的宪法 - 修改了关于戒严的部分</p><p> “即将发生的危险”条款被删除,因为这被用作1972年戒严令的理由</p><p>总统只能“宣布戒严时间不超过六十天</p><p>”在宣布第四条第18款之后的48小时内,总统应亲自或以书面形式向国会和国会报告,“共同投票,在常会或特别会议上,至少多数成员投票表决,可以撤销此类公告或暂停,撤销不得由总统撤销</p><p>如果不在会议期间,国会应“在24小时内”召开会议,无需打电话</p><p>还有其他限制:最高法院可以在任何公民提起的诉讼中审查公告的事实依据</p><p>民事法庭仍在开会 - 没有针对平民的军事法庭</p><p>只有在与入侵有关的叛乱或罪行的情况下,才能暂停人身保护令的特权</p><p>我们期待国会在联席会议上举行会议 - 他们如何按照宪法要求共同投票</p><p>相反,众议院通过压倒性的声音投票会见并批准了支持决议</p><p>至于参议院,它通过了一项决议,在此时,没有任何令人信服的理由撤销该公告</p><p>如果有联席会议,所有立法者都需要单独投票,以确定是否有多数决定</p><p>国会领导人是否担心一些成员在联合会议期间可能会发表强烈言论</p><p>考虑到公众普遍支持宣布停止与ISIS相关的Maute的戒严令,这种情况不大可能发生</p><p>或者,立法者是否希望匿名进行声音投票</p><p>有人说这个问题可能会提交给最高法院,因为这个问题涉及宪法问题</p><p>如果我们的立法者只是遵循宪法条款 - 他们就这个问题共同投票,那么所有这些争论都可能被避免</p><p>标签:1987年宪法,EDSA,最好遵循宪法,马科斯戒严,人民权力,宪法委员会2017年6月5日上午7:55 | #举行国会联席会议只是一场马戏团,